海润光伏索赔案：一波三折后尘埃落定
2017年7月10日，作为此前若干驳回赔偿的海润光伏投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师接到了来自江苏省高级人民法院的《民事起诉书》，裁决结果显示，江苏省高级人民法院上诉了海润光伏的裁决，保持此前南京市中级人民法院做出的投资者一审胜诉裁决。法院发布命令终审判决据报，在此前的4月份，海润光伏也曾退回针对投资者部分一审胜诉裁决的裁决，并且主动缴纳了部分投资者的支付款项，但仍有部分投资者支付款项没缴纳，目前正在法院的强迫执行程序。
2017年7月10日，作为此前若干驳回赔偿的海润光伏投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师接到了来自江苏省高级人民法院的《民事起诉书》，裁决结果显示，江苏省高级人民法院上诉了海润光伏的裁决，保持此前南京市中级人民法院做出的投资者一审胜诉裁决。法院发布命令终审判决据报，在此前的4月份，海润光伏也曾退回针对投资者部分一审胜诉裁决的裁决，并且主动缴纳了部分投资者的支付款项，但仍有部分投资者支付款项没缴纳，目前正在法院的强迫执行程序。
与此前海润光伏退回裁决造成裁决生效有所不同的是，此次是高级法院做出的裁决造成海润光伏投资者索赔案裁决的生效。江苏省高级人民法院在裁决中指出，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》公布前10天，通过《分配议案》明确提出低比例转增议案，并进而公布《分配预告片》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但涉及《分配议案》、《分配预告片》中关于低比例转增的理由却为“大力报酬股东，与所有股东共享公司未来发展的经营成果，在合乎利润分配原则、确保长时间经营和将来发展的前提下”、“公司董事会完全一致指出前述分配预案充分考虑了对广大投资者的合理投资报酬”。海润光伏公司前三大股东在公司经营巨额亏损的情况下，明确提出低比例转增议案，且涉及公告陈述的分配理由并未现实叙述海润光伏公司的实际经营状况，不足以使广大投资者误以为海润光伏公司系由在经营状况良好的情况下展开低比例转增，进而对投资要求产生最重要影响。
涉及公告公布后，海润光伏股票的市场价格显然产生了较小波动。因此，海润光伏公司于2015年1月23日《分配预告片》中透露信息，归属于证券市场欺诈陈述中的误导性陈述，不应分担适当的赔偿金责任。“目前是接到了部分案子的终审判决，先前数百个案子的终审判决都会相继发布命令。
裁决结果会有差异。如果投资者在2015年1月23日到2015年2月13日之间购入海润光伏股票，并且在2015年2月13日后售出或持有人，仍可之后驳回赔偿，目前还有最后三个月时间给投资者行使权利。
”许峰律师称之为。此外许峰还提醒，考虑到九润管业等主体此前因内幕交易违规被证监会罚没一亿多元，如果投资者在2015年1月14日到2015年1月30日之间购入海润光伏过票而导致亏损，也可以发动内幕交易民事赔偿。股民赔偿之路曾经历一波三折2015年10月23日，海润光伏发布公告称之为，因2015年1月23日公布十送来二十高送转预案误导性陈述、原股东超强比例平安保险情况并未依法透露、原股东专门从事短线交易接到江苏证监局行政处罚和监管措施要求。惩处公告公布后，各地投资者涌进南京中院控告赔偿。
公开发表资料表明，2016年3月部分原告与案外人达成协议妥协赔偿金协议，成功获赔121万元。2016年4月23日，海润光伏在公布2015年年报的同时，公布了一则《牵涉到诉讼的公告》，首次月全面提到因其欺诈陈述引起的投资者赔偿。
公告称之为，2015年10月，公司(海润光伏)接到中国证监会江苏证监局印发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息透露违法违规的不道德做出了行政处罚。截至4月20日，公司已相继接到375起证券欺诈陈述股民赔偿案件，诉讼金额总计大约人民币8,775.16万元，其中联合被告案件牵涉到金额为人民币3,073.04万元，上述案件皆由南京市中级人民法院法院。不过，在审理过程中，海润光伏曾对部分案件明确提出管辖异议，南京中院、江苏高院先后上诉其管辖异议，南京中院相继决定开庭后，于9月29日首次做出一审判决，反对了投资者的赔偿表达意见。
不过，随后海润光伏又明确提出了裁决，经历过一审、二审之后，剩下的投资者再一获得了终审判决。
本文关键词：19体育官网下载,海,润光伏,索赔案,一波三折,后,尘埃落定
本文来源：19体育官网下载-www.jaquasatthegreene.com